A veces asumimos compromisos con muchisimas ganas, voluntad y mas ganas... pero llega la hora de la hora y solo nos presentamos a eventos sin poca importancia para poder salir en la foto. La poca experiencia tratando dirigir gente en grupos de trabajo me ha enseñado eso: la gente necesita de un incentivo, porque aquello que pueden hacer gratis resulta siendo una mascarada donde podemos ocultar verdaderas intenciones. ¿Cual es mi intencion haciendo trabajo gratis? Eso solo lo sabe la gente que verdaderamente me conoce y yo, con eso basta. ¿Será necesario manifestarle a todo el mundo que estamos trabajando? ¿Que andamos esforzandonos, sacrificando tiempo valioso para hacer algo que sera a largo plazo algo digno de ser reconocido entre nuestras autoridades? Y sobre todo que andamos haciendolo porque fue nuestro encargo hace unos meses para presentarlo y que los principales beneficiados sean aquellos que dicen estar en actividad cuando es absolutamente todo lo contrario?
Muchas preguntas que solo la triste realidad tiene la respuesta. Alguien me comento que las acciones gratis siempre traen un pedido bajo el brazo. Muchos han terminado por confirmarme esta lamentable hipótesis, pero hay otros que pueden desmoronarla en segundos. Son prueba de que aún existen personas que no desean recibir nada a cambio y que disfrutan haciendo cosas porque les gusta! A la primera convocatoria estaran siempre ahi, viniendo de donde vengan, listos para actuar en los momentos precisos. No se les tiene que rogar por su participación, y cuando a veces puede haber alguna actividad con gente supuestamente importante ponderarán bien y si hay necesidad de faltar, lo haran. Porque siempre es mejor trabajar tranquilo sin flashes a no dar señales de vida y aparecer sonriendo con personalidades que jamas recordaran su nombre porque...solo aparecieron para la foto.
Ahora que leo esta publicacion leo a alguien decepcionado, triste y facil dolido. Sinceramente no estoy dolido, pero si decepcionado. Muchos confiamos en estas personas, pusimos las manos al fuego por ellos y la respuesta es: posar bien para la foto y a la hora de la hora solo quejarse (si es que aparecen). Pero habra que asumir que la falta de compromiso en estos personajes se debe a una falla en el sistema, falla que no corresponde a lo que alguna vez se penso que eran: lideres.
.
viernes 28 de octubre de 2011
domingo 14 de febrero de 2010
Amicus optima vitae possessio
El decimocuarto día del segundo mes de cada año está reservado para una celebración por demás curiosa. Aquel día que el vulgo conoce como “Día de San Valentín”. En mi opinión personal, no se trata más que de una suerte de trampa comercial, lo que no le quita el mérito de acercar más a las personas. Y ese es precisamente el tema que pienso tratar: las relaciones interpersonales
Dado el “espíritu de la ocasión”, estoy seguro que se escribirá mucho en blogs y demás sobre romance, pasión, amor; ερως, en suma. Por tanto escribiré sobre aquel otro tipo de amor que, aunque no despreciado, es hasta cierto punto opacado en esta festividad y que, a pesar de ello, es más común que el noviazgo formal y un refugio más estable que este.
Me refiero a la amistad.
La amistad es probablemente la relación interpersonal que más trabajo da a filósofos, biólogos y demás humanistas y científicos. C.S. Lewis habla en su obra Los Cuatro Amores que la amistad es la forma “menos natural” de amor puesto que desde un punto de vista netamente biológico no es necesaria para la continuidad de la especie y, yendo más a la psyché, debido a que no está tan estrechamente relacionada con impulsos y apetitos como el romance o el afecto. Pero por eso mismo podríamos decir que es la forma más noble de amor. El mismo Lewis dice en ese mismo libro que la amistad no tiene valor de supervivencia, sino que le da valor a la supervivencia.
Una de las escuelas filosóficas que daba mayor valor a la amistad era el epicureismo. Esta, fundada por el griego Epicuro, es constantemente identificada con el hedonismo, lo cual no es correcto. Si bien es cierto que el epicureismo ponía al placer como bien máximo, abogaba por la moderación y rechazaba los excesos propios del hedonismo. La amistad era considerada necesaria para alcanzar el máximo placer, esto es la tranquilidad y la ausencia de todo miedo. Ahora bien, en el fondo, el epicureismo promueve la amistad no porque sea noble por naturaleza sino porque da placer y seguridad. Esta escuela promueve la reciprocidad y obediencia a las normas porque o bien dan placer o bien evitan el dolor; la amistad no es la excepción. Puede sonar egoísta, pero eso no le quita la vasta importancia que le dieron.
Marco Tulio Cicerón escribió un hermoso tratado sobre la amistad, llamado Laelius De Amicitia (Lelio sobre la Amistad), que es presentado a modo de diálogo y en el que predomina el personaje de Cayo Lelio Sapiens, cuya amistad con Publio Cornelio Escipión Emiliano es conocida. Dice Cicerón por boca de C. Lelio que la amistad es un sumo consentimiento en las cosas divinas y humanas con amor y benevolencia; y la califica como el más grande don que los dioses han dado al ser humano desde la sabiduría. La amistad verdadera se basa en la virtud y nace de ella (lo cual contrasta con la visión epicúrea) a la cual se le suma el trato. Es decir, la amistad se origina con admiración a otra persona, por su virtud y costumbres, se desarrolla con el trato continuo con dicha persona y llega a su plenitud en una suerte de competencia de virtud, en la que el uno desea dar y ayudar al otro y viceversa; es así que termina por aportar grandes beneficios. Mas las amistades que nacen por interés están condenadas a morir rápidamente, en el momento en que este interés desaparezca. Es notorio, por último, que Cicerón sugiere mantener amistades sólo con buenas personas: con quienes no lo sean, es recomendable no desarrollar apego (lo cual no significa que deba tratárseles mal); y dice que no debe ayudarse a un amigo a hacer lo contrario a la ley o a los propios principios, aunque en todo otro aspecto a los amigos se les debe lealtad.
Aristóteles es muy probablemente el filósofo que más ha escrito sobre la amistad. Le dedica dos libros (el octavo y el noveno) de su “Ética a Nicómaco” a la “Teoría de la Filía”. El Estagirita dice que la amistad es virtud o bien está acompañada de ella; califica a esta relación como necesaria e ilustre. La amistad verdadera ha de ser honesta y estar fundada en la bondad: y consiste principalmente en desear plenamente el bien al otro. Es Aristóteles quien plantea la interesante premisa de que un amigo verdadero es “otro yo”: dos amigos son un mismo espíritu en dos cuerpos distintos.
Es notorio el ensayo Amistad de Ralph W. Emerson, para quien es importante la “novedad” en las relaciones de amistad: ve a los amigos como libros, destinados a usarse y guardarse luego, posición con la que estoy en desacuerdo, salvo a aquellos que llamamos amigos apresuradamente pero a los cuales no nos une un verdadero vínculo (tuve esa clase de relación con muchos de mis compañeros de colegio). Por último, Séneca (el Joven) habla al respecto en sus Cartas a Lucilo, en las que dice que la amistad nace de un instinto natural, instinto compañero de la aversión a la soledad.
Muchísimos otros grandes escritores hablaron sobre este tema, pero no hablaré sobre ellos ahora. Nunca habrá espacio suficiente para hacerles justicia (además la paciencia de mis lectores se agota y debo concluir este escrito).
Me pregunto que dirían esos grandes pensadores al respecto de vivir hoy en día. Actualmente la amistad es muy común, y de hecho a casi cualquiera se le llama “amigo”. Las redes sociales han explotado este concepto (ello será visto a profundidad en un artículo futuro). Pero veo que la amistad verdadera sigue siendo muy escasa. Y pienso que esto se debe a que requiere empatía y sacrificio, que la cultura individualista actual rechaza (pero, lo reitero, eso lo dejaré para después o este artículo nunca terminaría).
Una persona de gran instrucción y entendimiento me dijo una vez que la vida le había enseñado que la amistad era más fuerte incluso que el amor. La amistad es quizá la forma más racional de amor, la que menos depende de los impulsos, y es por ello que estoy de acuerdo con esas palabras: puede que el amor romántico sea más intenso pero no por ello es más fuerte.
Encuentro sorprendente cuánto puede hablarse sobre la amistad y cuán difícil puede resultar definir algo que, sin embargo, todos reconocemos.
Gracias a Dios, puedo decir sinceramente que mi vida ha sido bendecida con personas que le dan un sentido profundo al concepto de amistad y que honran el título de amigo, amigos verdaderos en suma… ¿Lo ha sido la suya, amable lector?
D.
Dado el “espíritu de la ocasión”, estoy seguro que se escribirá mucho en blogs y demás sobre romance, pasión, amor; ερως, en suma. Por tanto escribiré sobre aquel otro tipo de amor que, aunque no despreciado, es hasta cierto punto opacado en esta festividad y que, a pesar de ello, es más común que el noviazgo formal y un refugio más estable que este.
Me refiero a la amistad.
La amistad es probablemente la relación interpersonal que más trabajo da a filósofos, biólogos y demás humanistas y científicos. C.S. Lewis habla en su obra Los Cuatro Amores que la amistad es la forma “menos natural” de amor puesto que desde un punto de vista netamente biológico no es necesaria para la continuidad de la especie y, yendo más a la psyché, debido a que no está tan estrechamente relacionada con impulsos y apetitos como el romance o el afecto. Pero por eso mismo podríamos decir que es la forma más noble de amor. El mismo Lewis dice en ese mismo libro que la amistad no tiene valor de supervivencia, sino que le da valor a la supervivencia.
Una de las escuelas filosóficas que daba mayor valor a la amistad era el epicureismo. Esta, fundada por el griego Epicuro, es constantemente identificada con el hedonismo, lo cual no es correcto. Si bien es cierto que el epicureismo ponía al placer como bien máximo, abogaba por la moderación y rechazaba los excesos propios del hedonismo. La amistad era considerada necesaria para alcanzar el máximo placer, esto es la tranquilidad y la ausencia de todo miedo. Ahora bien, en el fondo, el epicureismo promueve la amistad no porque sea noble por naturaleza sino porque da placer y seguridad. Esta escuela promueve la reciprocidad y obediencia a las normas porque o bien dan placer o bien evitan el dolor; la amistad no es la excepción. Puede sonar egoísta, pero eso no le quita la vasta importancia que le dieron.
Marco Tulio Cicerón escribió un hermoso tratado sobre la amistad, llamado Laelius De Amicitia (Lelio sobre la Amistad), que es presentado a modo de diálogo y en el que predomina el personaje de Cayo Lelio Sapiens, cuya amistad con Publio Cornelio Escipión Emiliano es conocida. Dice Cicerón por boca de C. Lelio que la amistad es un sumo consentimiento en las cosas divinas y humanas con amor y benevolencia; y la califica como el más grande don que los dioses han dado al ser humano desde la sabiduría. La amistad verdadera se basa en la virtud y nace de ella (lo cual contrasta con la visión epicúrea) a la cual se le suma el trato. Es decir, la amistad se origina con admiración a otra persona, por su virtud y costumbres, se desarrolla con el trato continuo con dicha persona y llega a su plenitud en una suerte de competencia de virtud, en la que el uno desea dar y ayudar al otro y viceversa; es así que termina por aportar grandes beneficios. Mas las amistades que nacen por interés están condenadas a morir rápidamente, en el momento en que este interés desaparezca. Es notorio, por último, que Cicerón sugiere mantener amistades sólo con buenas personas: con quienes no lo sean, es recomendable no desarrollar apego (lo cual no significa que deba tratárseles mal); y dice que no debe ayudarse a un amigo a hacer lo contrario a la ley o a los propios principios, aunque en todo otro aspecto a los amigos se les debe lealtad.
Aristóteles es muy probablemente el filósofo que más ha escrito sobre la amistad. Le dedica dos libros (el octavo y el noveno) de su “Ética a Nicómaco” a la “Teoría de la Filía”. El Estagirita dice que la amistad es virtud o bien está acompañada de ella; califica a esta relación como necesaria e ilustre. La amistad verdadera ha de ser honesta y estar fundada en la bondad: y consiste principalmente en desear plenamente el bien al otro. Es Aristóteles quien plantea la interesante premisa de que un amigo verdadero es “otro yo”: dos amigos son un mismo espíritu en dos cuerpos distintos.
Es notorio el ensayo Amistad de Ralph W. Emerson, para quien es importante la “novedad” en las relaciones de amistad: ve a los amigos como libros, destinados a usarse y guardarse luego, posición con la que estoy en desacuerdo, salvo a aquellos que llamamos amigos apresuradamente pero a los cuales no nos une un verdadero vínculo (tuve esa clase de relación con muchos de mis compañeros de colegio). Por último, Séneca (el Joven) habla al respecto en sus Cartas a Lucilo, en las que dice que la amistad nace de un instinto natural, instinto compañero de la aversión a la soledad.
Muchísimos otros grandes escritores hablaron sobre este tema, pero no hablaré sobre ellos ahora. Nunca habrá espacio suficiente para hacerles justicia (además la paciencia de mis lectores se agota y debo concluir este escrito).
Me pregunto que dirían esos grandes pensadores al respecto de vivir hoy en día. Actualmente la amistad es muy común, y de hecho a casi cualquiera se le llama “amigo”. Las redes sociales han explotado este concepto (ello será visto a profundidad en un artículo futuro). Pero veo que la amistad verdadera sigue siendo muy escasa. Y pienso que esto se debe a que requiere empatía y sacrificio, que la cultura individualista actual rechaza (pero, lo reitero, eso lo dejaré para después o este artículo nunca terminaría).
Una persona de gran instrucción y entendimiento me dijo una vez que la vida le había enseñado que la amistad era más fuerte incluso que el amor. La amistad es quizá la forma más racional de amor, la que menos depende de los impulsos, y es por ello que estoy de acuerdo con esas palabras: puede que el amor romántico sea más intenso pero no por ello es más fuerte.
Encuentro sorprendente cuánto puede hablarse sobre la amistad y cuán difícil puede resultar definir algo que, sin embargo, todos reconocemos.
Gracias a Dios, puedo decir sinceramente que mi vida ha sido bendecida con personas que le dan un sentido profundo al concepto de amistad y que honran el título de amigo, amigos verdaderos en suma… ¿Lo ha sido la suya, amable lector?
D.
viernes 12 de febrero de 2010
sobre fútbol y filosofía
este será el post más breve del blog:
(miren el argumento de Marx para anular el gol)
.
(miren el argumento de Marx para anular el gol)
.
sábado 14 de noviembre de 2009
Traición a la Patria, Barristas, Sentencias... Injusticias de la vida
Paola Vargas: Una contadora exitosa, gran alumna, hija ejemplar, heroína.
"Bolón": asesino, antisocial, escoria humana, barrista salvaje que no tiene remedio.
Si compramos un períodico esta semana nos tropezaremos con alguna de estas frases. Nadie se había percatado del peligro que implica cruzarse con una "barra brava" hasta que una muchacha fue arrojada (los testigos dicen que fue arrojada, aunque no está probado, lo cual deja la posibilidad del arrojamiento voluntario por querer salvarse)de un bus en marcha, provocándole la muerte.
Los padres sólo desean justicia: quieren que el responsable sea capturado y sentenciado a una pena ejemplar (para así evitar otro "paolazo"). Los medios le prestaron total atención, cubrieron su ¿ridícula? vigilia en el poder judicial (es ridícula porque, al parecer, se equivocaron de lugar: debieron ir al ministerio del interior para clamar primero que capturen a los culpables, ¿de qué vale pedir justicia si no hay causantes?) y se olvidaron de todo lo demás. Inclusive, unas semanas después una niña (menor de edad) fue baleada por los "barristas" y le tuvieron que extirpar su aparato reproductor interno para salvarla. Esta niña vive dirán algunos periodistas (¿qué querían que muera para poder sacarlo y vender más?, idiotas), pero vivirá dañada para siempre, tendrá una existencia infeliz marcada con un trauma difícil de superar.
Me acaban de confirmar que sí cubrieron esta noticia, pero solamente le dedicaron 5 minutos.
En fin, vamos a otro hecho sorprendente: CAPTURAN A "BOLÓN". Por Fin!!! dicen algunos. Ni bien el comercio en su página web lo sube como noticia de último minuto. el ministro Octavio Salazar sale a felicitar a la policía por su "excelente" trabajo de inteligencia, ya que "la policía siempre cumple" (claro que sí sr. Salazar, claro que sí). La prensa está rodeándolo, el tipo parece un niño a quien le compraron un Wii (obviamente pues, por fin tiene algo para poder rescatar a su institución de la desconfianza absooluta, ¡aprovechen y cuélguense del bus!).
Al día siguiente lo encierran, la escena: un hombre tapado gritando "¡cuiden a mi hija!", los policías empujándolo y golpeándolo (COBARDES: como ya lo han capturado se muestran fuertes, cuando lo enfrentan cara a cara pocos son los que no se orinan), la gente gritando "asesino, asesino", los periodistas haciendo su clásica pregunta "¿por qué la mataste?".
Cambiemos de Plano:
Hace 2 días se descubrió a un ser de nacionalidad peruana (eso dice en su documento de identidad) que estaba espiando a la FAP por encargo del país sureño más adorado: Chile. Muchos penalistas han salido a decir una desfachatez: la pena por traición es la muerte. SEÑORES: LA PENA DE MUERTE POR TRAICIÓN SE APLICA CUANDO NUESTRA NACIÓN ESTÁ EN CONFLICTO ARMADO. Al parecer de esto se dieron cuenta los periodistas inteligentes y han publicado que se le daría a este vendepatria la pena pírrica de 35 años.
Ahora comparemos ambos planos (el paolazo y el traidorzaso):
A un hombre (a quien no se le ha probado nada) se le está haciendo escarnio todos los días. Piden cadena perpetua por un delito que sus "compañeros" le están imputando (¡ah verdad!, si no lo sabían entérense: estos "colaboradores" serán soltados. Osea, estos tipos que también subieron al bus e hicieron escándalo, vandalismo y Dios sabe qué otras cosas estarán caminando libremente por las calles), y lo más probable es que lo maten en prisión.
Al otro hombre se le dará un condena de 35 añitos: obviamente saldrá recontra viejo (si acaso sale vivo), pero SALDRÁ. ¿Quieren decir que yo puedo vender a mi patria y me ponen menos pena que por matar a alguien? ¡¡OIGAN!!: esta información es crucial en estos tiempos tan tensos. Tranquilamente pueden ocasionar que (en caso de conflicto) sepan qué armas tenemos y cómo vencerlas, lo cual ocasionaría muertes a granel.
OJO: NO ESTOY A FAVOR DE LAS BARRAS BRAVAS.
Solamente pido un poco más de congruencia en esta vida. Si van a procesar a un tipo por hurto agravado y lesiones graves que desencadenaron en muerte, HÁGANLO BIEN, considerando la aplicación CORRECTA del derecho (del ius), esto es, SIN INTERFERENCIAS EXTRAJUDICIALES (llámese criterio personal, beneficios a largo plazo, fama...). Y si van a sentenciarlo a cadena perpetua (luego de probar su culpa), MODIFIQUEN EL CÓDIGO PENAL y escriban bien claro: CONDENA POR TRAICIÓN A LA PATRIA = MUERTE PÚBLICA (se esté en conflicto)y CADENA PERPETUA SIN RÉGIMEN DE VISITAS (cuando no se está en conflicto). ¿O desean un plantón en palacio de justicia?
Esta es sólo una pequeñísima muestra de la injusticia del sistema actual. Ojalá descubran al asesino de Paola y encierren de por vida al perro (discúlpenme canes) traidor.
Me voy, mi hígado va a reventar
.
"Bolón": asesino, antisocial, escoria humana, barrista salvaje que no tiene remedio.
Si compramos un períodico esta semana nos tropezaremos con alguna de estas frases. Nadie se había percatado del peligro que implica cruzarse con una "barra brava" hasta que una muchacha fue arrojada (los testigos dicen que fue arrojada, aunque no está probado, lo cual deja la posibilidad del arrojamiento voluntario por querer salvarse)de un bus en marcha, provocándole la muerte.
Los padres sólo desean justicia: quieren que el responsable sea capturado y sentenciado a una pena ejemplar (para así evitar otro "paolazo"). Los medios le prestaron total atención, cubrieron su ¿ridícula? vigilia en el poder judicial (es ridícula porque, al parecer, se equivocaron de lugar: debieron ir al ministerio del interior para clamar primero que capturen a los culpables, ¿de qué vale pedir justicia si no hay causantes?) y se olvidaron de todo lo demás. Inclusive, unas semanas después una niña (menor de edad) fue baleada por los "barristas" y le tuvieron que extirpar su aparato reproductor interno para salvarla. Esta niña vive dirán algunos periodistas (¿qué querían que muera para poder sacarlo y vender más?, idiotas), pero vivirá dañada para siempre, tendrá una existencia infeliz marcada con un trauma difícil de superar.
Me acaban de confirmar que sí cubrieron esta noticia, pero solamente le dedicaron 5 minutos.
En fin, vamos a otro hecho sorprendente: CAPTURAN A "BOLÓN". Por Fin!!! dicen algunos. Ni bien el comercio en su página web lo sube como noticia de último minuto. el ministro Octavio Salazar sale a felicitar a la policía por su "excelente" trabajo de inteligencia, ya que "la policía siempre cumple" (claro que sí sr. Salazar, claro que sí). La prensa está rodeándolo, el tipo parece un niño a quien le compraron un Wii (obviamente pues, por fin tiene algo para poder rescatar a su institución de la desconfianza absooluta, ¡aprovechen y cuélguense del bus!).
Al día siguiente lo encierran, la escena: un hombre tapado gritando "¡cuiden a mi hija!", los policías empujándolo y golpeándolo (COBARDES: como ya lo han capturado se muestran fuertes, cuando lo enfrentan cara a cara pocos son los que no se orinan), la gente gritando "asesino, asesino", los periodistas haciendo su clásica pregunta "¿por qué la mataste?".
Cambiemos de Plano:
Hace 2 días se descubrió a un ser de nacionalidad peruana (eso dice en su documento de identidad) que estaba espiando a la FAP por encargo del país sureño más adorado: Chile. Muchos penalistas han salido a decir una desfachatez: la pena por traición es la muerte. SEÑORES: LA PENA DE MUERTE POR TRAICIÓN SE APLICA CUANDO NUESTRA NACIÓN ESTÁ EN CONFLICTO ARMADO. Al parecer de esto se dieron cuenta los periodistas inteligentes y han publicado que se le daría a este vendepatria la pena pírrica de 35 años.
Ahora comparemos ambos planos (el paolazo y el traidorzaso):
A un hombre (a quien no se le ha probado nada) se le está haciendo escarnio todos los días. Piden cadena perpetua por un delito que sus "compañeros" le están imputando (¡ah verdad!, si no lo sabían entérense: estos "colaboradores" serán soltados. Osea, estos tipos que también subieron al bus e hicieron escándalo, vandalismo y Dios sabe qué otras cosas estarán caminando libremente por las calles), y lo más probable es que lo maten en prisión.
Al otro hombre se le dará un condena de 35 añitos: obviamente saldrá recontra viejo (si acaso sale vivo), pero SALDRÁ. ¿Quieren decir que yo puedo vender a mi patria y me ponen menos pena que por matar a alguien? ¡¡OIGAN!!: esta información es crucial en estos tiempos tan tensos. Tranquilamente pueden ocasionar que (en caso de conflicto) sepan qué armas tenemos y cómo vencerlas, lo cual ocasionaría muertes a granel.
OJO: NO ESTOY A FAVOR DE LAS BARRAS BRAVAS.
Solamente pido un poco más de congruencia en esta vida. Si van a procesar a un tipo por hurto agravado y lesiones graves que desencadenaron en muerte, HÁGANLO BIEN, considerando la aplicación CORRECTA del derecho (del ius), esto es, SIN INTERFERENCIAS EXTRAJUDICIALES (llámese criterio personal, beneficios a largo plazo, fama...). Y si van a sentenciarlo a cadena perpetua (luego de probar su culpa), MODIFIQUEN EL CÓDIGO PENAL y escriban bien claro: CONDENA POR TRAICIÓN A LA PATRIA = MUERTE PÚBLICA (se esté en conflicto)y CADENA PERPETUA SIN RÉGIMEN DE VISITAS (cuando no se está en conflicto). ¿O desean un plantón en palacio de justicia?
Esta es sólo una pequeñísima muestra de la injusticia del sistema actual. Ojalá descubran al asesino de Paola y encierren de por vida al perro (discúlpenme canes) traidor.
Me voy, mi hígado va a reventar
.
sábado 17 de octubre de 2009
¿Aborto?
11:00 pm .- Luciana camina sola, sabe que es tarde, pero tuvo que quedarse a tipear unos documentos. Jamás ha llegado tarde a casa. Esa será la primera vez, probablemente no sea la única... pero a ella le interesa llegar a casa. "Una calle más y podré dormir tranquila" - piensa, mientras cruza la calle. Pero todo pasa rápido: 2 motos le cierran el paso, un tipo baja mientras los demás se ríen. Intenta defenderse, pero es en vano.
9:00 am .- Luciana despierta en un parque, al frente de su casa. Desea recordar lo que pasó, pero la cabeza le da vueltas. Se reincorpora y vuelve a caer: hay sangre en su vestido. No piensa aceptar lo evidente, pero es demasiado tarde: la han violado. ¿Cómo avisarle a su madre? Luciana vive sola, llegó a Lima para encontrar un futuro mejor, y encuentra esto: 4 depravados que abusan de ella.
3 semanas después, 12:00 m .- Ha engordado demasiado, en su trabajo le piden que se chequee y ella ya fue. Los resultados: está embarazada.
Como ella, muchas mujeres son víctima de una violación y se encuentran con la cruda realidad de un embarazo no deseado. Muchas personas no desean cargar con esa responsabilidad, buscan el aborto. La solución más rápida para los problemas, la puerta falsa que da directo a la cobardía, la miseria humana.
Digo miseria humana porque nadie tiene la facultad moral de querer matar una vida, de desgarrarla de sus entrañas, de evitar un crecimiento, el desarrollo pleno de un ser humano, que por ser consecuencia de un crimen no podría vivir. Lamentablemente esta miseria humana está próxima a ser validada (mejor dicho despenalizada): Nuestro congreso puede cambiar el código penal que regula esta materia, despenalizándolo y marcando un hito que podría luego desencadenar la ampliación de esta futura norma (ya que es sólo para el aborto "eugenésico").
Para colmo de males, un vocero del partido oficialista (quien parece que fue producto de una violación a la naturaleza)da su apoyo, tildándonos de hipócritas por defender la pena de muerte
http://elcomercio.pe/noticia/356222/vocero-apra-favor-aborto-llama-hipocritas-quienes-lo-rechazan
Un bebe NO ES UN CRIMINAL NI JAMÁS LO SERÁ sr. vega (debería decirle algo distinto a "sr." no se merece esa distinción, ¿excremento de la naturaleza? puede ser). La muerte es algo muy serio, lo cual no se deberá tomar en broma jamás, menos cuando es una vida de un pequeño.
Desde esta humilde página manifiesto mi solidaridad con aquellas personas que aún piensan en la vida de quienes no tienen apoyo, quienes están en contra de los excrementos de la naturaleza y quienes desean vivir en un lugar donde no tengamos que preocuparnos por estos temas.
.
9:00 am .- Luciana despierta en un parque, al frente de su casa. Desea recordar lo que pasó, pero la cabeza le da vueltas. Se reincorpora y vuelve a caer: hay sangre en su vestido. No piensa aceptar lo evidente, pero es demasiado tarde: la han violado. ¿Cómo avisarle a su madre? Luciana vive sola, llegó a Lima para encontrar un futuro mejor, y encuentra esto: 4 depravados que abusan de ella.
3 semanas después, 12:00 m .- Ha engordado demasiado, en su trabajo le piden que se chequee y ella ya fue. Los resultados: está embarazada.
Como ella, muchas mujeres son víctima de una violación y se encuentran con la cruda realidad de un embarazo no deseado. Muchas personas no desean cargar con esa responsabilidad, buscan el aborto. La solución más rápida para los problemas, la puerta falsa que da directo a la cobardía, la miseria humana.
Digo miseria humana porque nadie tiene la facultad moral de querer matar una vida, de desgarrarla de sus entrañas, de evitar un crecimiento, el desarrollo pleno de un ser humano, que por ser consecuencia de un crimen no podría vivir. Lamentablemente esta miseria humana está próxima a ser validada (mejor dicho despenalizada): Nuestro congreso puede cambiar el código penal que regula esta materia, despenalizándolo y marcando un hito que podría luego desencadenar la ampliación de esta futura norma (ya que es sólo para el aborto "eugenésico").
Para colmo de males, un vocero del partido oficialista (quien parece que fue producto de una violación a la naturaleza)da su apoyo, tildándonos de hipócritas por defender la pena de muerte
http://elcomercio.pe/noticia/356222/vocero-apra-favor-aborto-llama-hipocritas-quienes-lo-rechazan
Un bebe NO ES UN CRIMINAL NI JAMÁS LO SERÁ sr. vega (debería decirle algo distinto a "sr." no se merece esa distinción, ¿excremento de la naturaleza? puede ser). La muerte es algo muy serio, lo cual no se deberá tomar en broma jamás, menos cuando es una vida de un pequeño.
Desde esta humilde página manifiesto mi solidaridad con aquellas personas que aún piensan en la vida de quienes no tienen apoyo, quienes están en contra de los excrementos de la naturaleza y quienes desean vivir en un lugar donde no tengamos que preocuparnos por estos temas.
.
domingo 30 de agosto de 2009
MALasia
en algun lugar remoto de la tierra un hombre tenía miles de problemas y casi nada de dinero.
en algun lugar remoto de la tierra ese hombre tuvo un problema mas: la enfermedad.
puede ser cualquier enfermedad, pero es una enfermedad
y esta enfermedad requeria una operacion
de emergencia
pero, como ya se menciono
el
no
tenia
dinero.
un dia en algun lugar remoto de la tierra se acerco un hombre
un hombre con rostro benevolente, tranquilo y respetuoso
y una mirada desafiante
un buen dia ese hombre le ofrecio a nuestro protagonista la oportunidad de su vida:
tendria la ansiada operacion
viviria bien, sin dolores ni problemas
viajaria por el mundo
llevando una pequeña encomienda a un pais lejano
un pais lejano... donde nadie habla su idioma
ni lo conocen
sera un perfecto desconocido
pero antes debe parar en otro lugar
solo son unos minutos, sera facil
luego podra dejar la encomienda en el lugar indicado y regresar a casa
y
vivir
bien.
y un buen dia ese hombre viajo al pais lejano
hizo la escala
pero sucedio algo
nunca estuvo en sus calculos
nadie penso que tendria que pasar
se acercaron unos perros, luego los guardias...
luego...
aquella fria prision.
el jucio de este ciudadano extranjero
y la sentencia:
muerte.
en su pais lejano, la familia de este hombre vive un calvario
no tiene para pagar defensores
los contratados estan contra las cuerdas
y nadie desea apoyar
mientras que un personaje "famoso" con sangre israeli (A. H.) sale perdonado por un delito similar
no lo botan del pais
y puede quedarse para hacer lo que desee
pero nadie se preocupa por nuestro hombre
que vive un peor calvario
que
esta
a
punto
de
ser
ejecutado.
el pais del famoso, de nuestro protagonista y de su familia no tiene convenios con el lejano pais
un tigre asiatico con el que se negocia un tlc, pero no hay un acuerdo de extradicion
¿puede haber semejante incongruencia?
si la hay.
¿podemos notar las injusticias de la vida?, la vida de por si es injusta, injustísima. pero esto es una aberracion. El hombre, huanuqueño de nacimiento, resultará una víctima de nuestra intransigencia, digo, de la intransigencia de nuestros representantes.
clamamos por justicia, por una vida más digna, por la liberación de una persona que parece importarle a media país, nos indignamos cuando hechan de la casa a una señora que bien pudo pagar sus deudas...
¿y qué hay de los demás desalojados? ¿aquellos que no pueden pagar una casa y no tienen a ningún ejecutivo pizzero(a) que les pueda ayudar? ¿y qué será de nuestro compatriota huanuqueño que vive sus últimos meses (la apelacion presentada por la defensa peruana demorará un año en ser revisada) esperando un milagro?
En un año les daré la respuesta.
.
en algun lugar remoto de la tierra ese hombre tuvo un problema mas: la enfermedad.
puede ser cualquier enfermedad, pero es una enfermedad
y esta enfermedad requeria una operacion
de emergencia
pero, como ya se menciono
el
no
tenia
dinero.
un dia en algun lugar remoto de la tierra se acerco un hombre
un hombre con rostro benevolente, tranquilo y respetuoso
y una mirada desafiante
un buen dia ese hombre le ofrecio a nuestro protagonista la oportunidad de su vida:
tendria la ansiada operacion
viviria bien, sin dolores ni problemas
viajaria por el mundo
llevando una pequeña encomienda a un pais lejano
un pais lejano... donde nadie habla su idioma
ni lo conocen
sera un perfecto desconocido
pero antes debe parar en otro lugar
solo son unos minutos, sera facil
luego podra dejar la encomienda en el lugar indicado y regresar a casa
y
vivir
bien.
y un buen dia ese hombre viajo al pais lejano
hizo la escala
pero sucedio algo
nunca estuvo en sus calculos
nadie penso que tendria que pasar
se acercaron unos perros, luego los guardias...
luego...
aquella fria prision.
el jucio de este ciudadano extranjero
y la sentencia:
muerte.
en su pais lejano, la familia de este hombre vive un calvario
no tiene para pagar defensores
los contratados estan contra las cuerdas
y nadie desea apoyar
mientras que un personaje "famoso" con sangre israeli (A. H.) sale perdonado por un delito similar
no lo botan del pais
y puede quedarse para hacer lo que desee
pero nadie se preocupa por nuestro hombre
que vive un peor calvario
que
esta
a
punto
de
ser
ejecutado.
el pais del famoso, de nuestro protagonista y de su familia no tiene convenios con el lejano pais
un tigre asiatico con el que se negocia un tlc, pero no hay un acuerdo de extradicion
¿puede haber semejante incongruencia?
si la hay.
¿podemos notar las injusticias de la vida?, la vida de por si es injusta, injustísima. pero esto es una aberracion. El hombre, huanuqueño de nacimiento, resultará una víctima de nuestra intransigencia, digo, de la intransigencia de nuestros representantes.
clamamos por justicia, por una vida más digna, por la liberación de una persona que parece importarle a media país, nos indignamos cuando hechan de la casa a una señora que bien pudo pagar sus deudas...
¿y qué hay de los demás desalojados? ¿aquellos que no pueden pagar una casa y no tienen a ningún ejecutivo pizzero(a) que les pueda ayudar? ¿y qué será de nuestro compatriota huanuqueño que vive sus últimos meses (la apelacion presentada por la defensa peruana demorará un año en ser revisada) esperando un milagro?
En un año les daré la respuesta.
.
sábado 15 de agosto de 2009
Sobre los pequeños trabajadores de la calle
"Soy un muchacho provinciano.... me levanto muy temprano, para ir con mis hermanos... a trabajar"
A "Chacalon" se le olvido escribir en esta cancion "Muchacho Provinciano" una pequeña frase: Ser explotado por desconocidos y vender en la calle. Es muy probable que la letra fuese polémica, pero no escapa de la triste realidad. Basta con subirse a la "Crazy Combi" un buen rato e inmediatamente suben desde bebes (cargados por sus madres, quienes venden caramelos, gomitas o el conocido ole ole) hasta pequeños cantaores (malogran su garganta para poder rescatar algunos centimos que poca gente le da).
Yo no les doy. Asi de simple
y no soy un maldito, y SI tengo corazon.
Pero no les doy.
Porque... ya no me dan pena, ni compasion. La sensacion que despiertan en mi es impotencia, colera... RABIA. Rabia de saber que estas criaturas deberian estar estudiando, viviendo su niñez. Rabia de saber que en Miraflores colocan carteles advirtiendo este problema y sugiriendo (en todos los idiomas que pueden manejar, con las justas pueden hablar el castellano) que no les den limosna... rabia de saber que los llamados "padres de la patria" nada hacen por ponerle fin a esto.
La solucion es compleja, pero simple: Recoger a todos los niños, alimentarlos y hablar con ellos para poder hablar con sus padres y detener esta explotacion. (a algunos los traen desde lejanos departamentos para ponerlos a vender, tipo Slumdog Millionaire).
y mientras nadie haga algo... yo seguire oyendo niños cantar, seguire viendo a bebes en las espaldas de sus... ¿madres? (se dice que los bebes son alquilados, hasta donde se ha llegado) y NO LES DARE PLATA, porque prefiero darles algo que comer y seguir con esta protesta silenciosa.
.
A "Chacalon" se le olvido escribir en esta cancion "Muchacho Provinciano" una pequeña frase: Ser explotado por desconocidos y vender en la calle. Es muy probable que la letra fuese polémica, pero no escapa de la triste realidad. Basta con subirse a la "Crazy Combi" un buen rato e inmediatamente suben desde bebes (cargados por sus madres, quienes venden caramelos, gomitas o el conocido ole ole) hasta pequeños cantaores (malogran su garganta para poder rescatar algunos centimos que poca gente le da).
Yo no les doy. Asi de simple
y no soy un maldito, y SI tengo corazon.
Pero no les doy.
Porque... ya no me dan pena, ni compasion. La sensacion que despiertan en mi es impotencia, colera... RABIA. Rabia de saber que estas criaturas deberian estar estudiando, viviendo su niñez. Rabia de saber que en Miraflores colocan carteles advirtiendo este problema y sugiriendo (en todos los idiomas que pueden manejar, con las justas pueden hablar el castellano) que no les den limosna... rabia de saber que los llamados "padres de la patria" nada hacen por ponerle fin a esto.
La solucion es compleja, pero simple: Recoger a todos los niños, alimentarlos y hablar con ellos para poder hablar con sus padres y detener esta explotacion. (a algunos los traen desde lejanos departamentos para ponerlos a vender, tipo Slumdog Millionaire).
y mientras nadie haga algo... yo seguire oyendo niños cantar, seguire viendo a bebes en las espaldas de sus... ¿madres? (se dice que los bebes son alquilados, hasta donde se ha llegado) y NO LES DARE PLATA, porque prefiero darles algo que comer y seguir con esta protesta silenciosa.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
