¿Marchar o actuar?

Pensando en cómo empezar este artículo, decidí mejor dividirlo en dos. Los sucesos en las últimas semanas con la mediática generación "pulpín" (una especie de término que identifica a una determinada población) ha mostrado muchas cosas que merecen ser analizadas. Los motivos que han "detonado" la reacción de estas personas son dos, pero hoy sólo se tocará uno de ellos (el otro es mucho más delicado, así que se ha ganado el derecho a estar de manera independiente).

El debate está sobre la mesa: ¿necesitamos programas basura? La población parece haberse dividido en dos. Algunos opinan que esto debe acabar de una vez y hasta convocan a marchas para desaparecer este tipo de contenidos. Otros consideran que cada televidente puede cambiar de canal si no le gusta la programación. En verdad, no veo por qué hacernos tantos dramas si uno puede ser la consecuencia del otro.

Me explico: hace unos días hubo la famosa "marcha contra la tv basura" cuyo propósito era demostrar que hay población en contra de este tipo de contenidos. ¿Algún resultado inmediato? Casi ninguno, al parecer. Magaly emitió su programa como siempre. Los diarios siguen comentando de los últimos escándalos faranduleros como siempre...y al final podría decirse que hubo tanto esfuerzo por las puras ("ladran Sancho, señal que avanzamos" seguro deben decirse los gerentes de estos canales). Claro, sólo falta que algún congresista oportunista presente al mundo un proyecto de ley que busque regular el contenido televisido y los gritos de censura lleguen más alto que los de estos jóvenes bienintencionados, pero -posiblemente- mal orientados.

Hace muchos años (tal vez entre los 90) un productor argentino (que ya no anda en este mundo) mencionó que en nuestro país los canales de señal abierta nos dan este tipo de contenido porque es lo que nos gusta ver. Y es cierto (de lo contrario no tendrían tanta sintonía). Claro, no es culpa de un grupo de personas. Es cierto, antes lo pudo haber sido (aplicando la famosa táctica de "pan y circo"). Pero actualmente somos consecuencia de lo que nos pasó hace más de 20 años. Primera lección: antes de marchar, es preciso retroceder para ver el panorama completo y plantear una solución. 

Sigamos. Esto no se trata sólo de tv basura. Se trata de toda una cultura que gira en torno al escándalo gratuito y las vidas de los demás. Y es algo que sucede aquí como en la China (sobre todo en Estados Unidos o Inglaterra...Pérez Hilton o The Sun no serían famosos si la gente no consumiera ese tipo de contenido): toda una estrategia multimedios (tv, internet, diarios) que apuntan a brindar una alternativa nada nutritiva para entretenernos. Alternativa que muchos consumimos (incluso quienes participaron con tanta energía en la marcha), es la cruda y pura verdad. Segunda lección: antes de luchar, mira bien contra qué es lo que luchas: ¿contra el programa o contra el paquete completo?

Dicen que el camino al infierno está compuesto de buenas intenciones. Es verdad. Y la marcha de hace unos días puede ser un ejemplo de ello. No dudo que la intención es muy buena. Erradicar este tipo de contenidos para poder tener una televisión más nutritiva es una meta que deberíamos alcanzar, pero marchando no es la solución. Tal vez sea un indicador de que no estamos solos: hay más personas que piensan que Combate, Esto es Guerra, etc, no son bacanes. Pero sólo eso. 

 

Lo más irónico es que los mismos involucrados en estos contenidos basura han dado la solución (claro, con la sonrisa enorme de que jamás lo pondrán en práctica): Si no te gusta, cambia de canal. Es simple y provocador, pero es cierto. ¿A ver: si en vez de una marcha se propone hacer un apagón de televisión? ¿O si se propone dejar de comprar aquellos diarios que llenan el 90% de sus páginas con ese tipo de contenido? Lamento mucho tener que concluir que, esta vez, la solución no era salir a marchar. La solución es dejar de consumir. 

 

Si se logró derogar una ley fue por otros motivos (que se explicarán en otro post), pero se está lidiando con otro tipo de personas: no es lo msmo un congresista que un gerente de televisión o diario. Tercera lección: uno debe saber bien qué hacer frente a cada situación en particular. No vas a tratar con medicina para perros un dolor abdominal de un familiar.

Finalmente, quiero concluir con un tema que también merece post propio: educación y sociedad civil. La educación no es tarea de los aparatos electrónicos de la casa. Es mucho más complejo, porque intervienen muchos actores (padres, cuidadores, profesores, etc), y con todos ellos hay que trabajar. Es una tarea que no se solucionará marchando, sino actuando. El verdadero cambio no se logrará manifestando nuestro descontento a viva voz en la Plaza San Martín, sino proponiendo soluciones (y aplicándolas) en beneficio de nuestra sociedad. Si tan sólo la mitad de los entusiastas pulpines participaran en algún proyecto educativo y cultural en sus distritos (por ejemplo, una sesión de cuentacuentos infantil, o un taller de "teatro rodante"), otra sería la cuestión. ¿Que no existen estos proyectos? Pues hay que crearlos! Si hay la capacidad para organizar una marcha, ¿por qué no hay capacidad para crear un proyecto social?

 

Es un camino largo. Sí. Pero hay que empezar a recorrerlo.

.

Sobre la Revocatoria a la Alcaldesa de Lima - Perú

Hoy quiero empezar con un cuento. Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia:

Todo comenzó con las elecciones municipales en una ciudad capital. Los potoaudios ya habían sido oídos por todo el país y una candidata empezó a subir en las encuestas. Claro, el supuesto favorito ya no estaba en carrera (uno que se presentaba y decía: "marquen la L"...¿de ladrones?) y quedaban estas dos mujeres como punteras en las preferencias limeñas. Al final de tanta lucha la ganadora fue la tía regia, para alegría de muchos y desazón de muchos más

.

Tanta fue la desazón de este último grupo que uno de ellos casi de inmediato empezó a salir por los canales de televisión anunciando revocatoria, manifestando que esa no era la voluntad del pueblo y que él se encargaría de poner las cosas en su lugar. Se le acusó de mucho a este sujeto, pero él siguió adelante con su idea. Se le vinculó con otros personajes de la política local, pero él siguió adelante.

El tiempo pasa y en esta historia no es la excepción. Llegó el día en el que el organismo electoral ponía a la venta los kits de recolección de firmas para la revocatoria (mecanismo para sacar a una autoridad -elegida por voto popular- de su cargo) y este personaje llegó con su pandilla a comprarlos. Se organizaron campañas en las playas, muchas otras actividades…y tiempo después se logró recolectar la cantidad solicitada.

Lo curioso es que este sujeto, desde que apareció, siempre criticó la ineficiencia de la alcaldesa… ¿será posible que tenga poderes psíquicos? Porque él apareció ni bien ella juramentó, y nadie es capaz de evaluar ineficiencias al día siguiente de ocupar un cargo. A este superpoder se le juntaron otros: podía darle huellas digitales a los mancos, dinero a los más necesitados, e incluso arrancaba firmas en un pestañeo sin el consentimiento de muchos. Esto sin contar a su ya alardeada capacidad “para identificarse con el pueblo por su apellido”. Dice no tener padrinos, pero sí amigos generosos (¿será lo mismo que “amigos cariñosos”?). Dice que no gasta mucho, pero su capricho le costará al erario de su ciudad un dineral.

Es un paladín de la eficiencia a quien, ojo, no le interesa la moral. Para él el objetivo debe cumplirse sí o sí.

Y al parecer sí lo cumplirá.

La tía regia ha tenido varias patinadas, por intentar meterse con los nudos más bravos de su ciudad terminó bien golpeada. Uno de ellos incluso fue un escándalo que significó el epítome de la falta de respeto a la autoridad. Tiene problemas de comunicación (si bien su antecesor era llamado “el mudo” se manejaba un equipo de prensa digno de celebridad chollywoodense) y, justamente por meterse con los puntos bravos se ha ganado la antipatía de sectores populares…y también de aquellos que no le perdonan haber ganado las elecciones (se rasgaron las vestiduras cuando ganó, y al primer error empezaron a escudarse en ello para justificar su antipatía).

El final de esta historia aún no está escrito. Pero hay tufillos de cómo terminará. Quisiera invitar a todos los que lean esta historia a que reflexionen, por más que estén a favor o en contra de la revocatoria a Susana Villarán, en esto:

A los que votarán por el SÍ: ¿Están de acuerdo con los métodos de los principales promotores de la revocatoria? Seguro dirán NO. Pero aquí les viene otra pregunta: ¿Si ellos no hubieran hecho todo esto, ustedes se hubieran movido para revocarla? ¿Sí?

A los que votarán por el NO: ¿Por qué lo hacen? ¿Han notado algún cambio sustancial en la lima antes del inicio de su gestión y ahora? ¿Qué seguridad tienen de que la alcaldesa será eficiente?

Luego de las elecciones habrá un post sobre estas reflexiones. Por lo pronto espero que al momento de votar seamos conscientes de lo que queremos y esperamos…y seamos consecuentes con la decisión que tomemos: no nos lamentemos por haberla sacado…y no nos arrepintamos por haberla respaldado.

Por cierto, Feliz aniversario de Lima…atrasado

.

Rifurma jodicial

Paseando por twitter ví una pregunta realmente interesante: ¿Cuánto debe ser el sueldo de los jueces? Tamaña pregunta que nos hace pensar al toque en la palabra "Marca Perú": CORRUPCIÓN.

Efectivamente, muchas respuestas pertenecían a ciudadanos un tanto despechados con nuestro precioso sistema jodicial (a buen entendedor, pocas palabras). Otros daban cifras interesantes, y mencionaban que tal vez así los mejores profesionales podrían postular. Soñadores? Ilusos? No lo sabemos, ni lo sabremos. Objetivamente lo son: nuestro sistema es un asco, literal. Váyanse a los juzgados civiles en el Centro de Lima (ajá, el Alzamora). El edificio es horrible, parece una funeraria de expedientes en la que los secretarios fungen de cargadores anónimos.

Metáforas aparte, la realidad es una: si queremos que realmente cambien las cosas, se necesita una reforma, para tener la reforma se necesita unas cuantas leyes, y para que no se queden en el tintero, se necesita dinero. Primer gran problema: si algún día el MEF suelta dinero para estos nobles propósitos, el apocalipsis estará muy cerca.

Por nuestro bien, sigamos con el análisis -sí, esto es un análisis-. En teoría la reforma debería conllevar: 

• Primero, un cambio en las infraestructuras donde se imparte la justicia. Las Cortes Supremas son un palacio al lado de los Juzgados de Paz (que más parecerían hostales al paso). Quien haya trabajado tremendamente feliz en un ambiente horrible que lance la primera piedra.
• Segundo, un aumento de sueldo. Hagamos una encuesta en las mejores facultades de derecho...¿alguien quisiera ser juez con ese sueldo? Prefieren volar a los explotadores Estudios, o a alguna empresa, para tener bien asegurados sus frejoles. Un sueldo bonito con posibilidades de aumento (según se ascienda) es tentador.
• Tercero, un mejor proceso de selección. Mejor dicho: un proceso de selección de verdad. Se deben medir capacidad profesional y personal. Ambas de la mano. Un profesional sin valores es un patán. Un buen hombre sin conocimiento es un ignorante. El profesional con valores es una especie en extinción que debe aprovecharse. Busquémoslo, cuidémoslo y protejámoslo (y llevémoslo al PJ)
• Cuarto, implementemos un bonito sistema de capacitación. Nadie nace sabiendo todo. Nadie es el dios del derecho. Pero los jueces merecen una formación de calidad. Y vuelvo a lo mismo: tanto en derecho, como en valores. ¿Algún día en nuestro país ocurrirá que un juez emita un fallo en el que, por las circunstancias y sus convicciones, cree derecho y se pelee con medio mundo? Si pasa esto para mí será como que Perú clasifique al mundial de fútbol. 
• Quinto, a la par de todo lo ya mencionado, es necesario que exista un órgano de Control que se guíe por razones objetivas, y no arme persecuciones donde no sea necesario, ni deje de revisar lo evidente. Si deseamos realizar un buen trabajo no debemos dejarnos llevar por pasiones, ni presiones. 

Hay un último tema, podría ser el sexto punto de la reforma, pero por la importancia que conlleva merece ser tocado aparte. Tiene que ver con la formación que se recibe en las universidades. Hoy en día sólo hay 3, a lo mucho 4, buenas facultades de derecho. Y aún así en muchas de estas facultades se van formando muchachos que son -como diría un profesor cuyos comentarios han dado pie a este artículo- "inmunes al saber". En otras palabras: proliferan las universidades y proliferan los malos alumnos.

La ecuación es simple: malos alumnos + pseudofacultades = mercenarios del pseudoderecho. 

¿Pseudoderecho? Sí señores. Lo que muchos aprenden en estas universidades (que más parecen shopping malls especializados en dar títulos con el mínimo esfuerzo y algo de dinero) simplemente es cómo leer bonito los códigos, las leyes, y a lo mucho uno que otro tema en particular para que la sociedad los vea como "abogados especializados en...". El resultado lo vemos todos los días: gente incapaz de dar buenas soluciones y de reconocer sus derrotas. Gente así hay en todos lados, gente así conforma la plaga que trabaja en el Poder Judicial.

¿Estoy exagerando? Hace unos meses se tomó un examen para cubrir 200 vacantes para registrador público. Postularon varios miles de profesionales en el derecho...¿se cubrieron todas las plazas? Si mal no recuerdo no llegaron a las 90 vacantes cubiertas, pues todos los demás jalaron el examen. 

Que hay excepciones, las hay, pero son contadas. El buen profesional es mal visto en el PJ, y si no te logran corromper te marginan (te hacen bullying por ser bueno). Obvio, todo esto no será admitido por algún trabajador por el famosísimo espíritu de puerco, perdón, cuerpo, que hay aquí y en las bancadas, grupos políticos...

Sincerémonos señores, será el primer gran paso. Limpiemos la imagen de corrupción, ganemos credibilidad. Construyamos poco a poco los cimientos de un modelo que puede replicarse en varios países vecinos. 

Ojalá algún día se pueda dar.

.

CompromiS.O.S.

A veces asumimos compromisos con muchisimas ganas, voluntad y mas ganas... pero llega la hora de la hora y solo nos presentamos a eventos sin poca importancia para poder salir en la foto. La poca experiencia tratando dirigir gente en grupos de trabajo me ha enseñado eso: la gente necesita de un incentivo, porque aquello que pueden hacer gratis resulta siendo una mascarada donde podemos ocultar verdaderas intenciones. ¿Cual es mi intencion haciendo trabajo gratis? Eso solo lo sabe la gente que verdaderamente me conoce y yo, con eso basta. ¿Será necesario manifestarle a todo el mundo que estamos trabajando? ¿Que andamos esforzandonos, sacrificando tiempo valioso para hacer algo que sera a largo plazo algo digno de ser reconocido entre nuestras autoridades? Y sobre todo que andamos haciendolo porque fue nuestro encargo hace unos meses para presentarlo y que los principales beneficiados sean aquellos que dicen estar en actividad cuando es absolutamente todo lo contrario?

Muchas preguntas que solo la triste realidad tiene la respuesta. Alguien me comento que las acciones gratis siempre traen un pedido bajo el brazo. Muchos han terminado por confirmarme esta lamentable hipótesis, pero hay otros que pueden desmoronarla en segundos. Son prueba de que aún existen personas que no desean recibir nada a cambio y que disfrutan haciendo cosas porque les gusta! A la primera convocatoria estaran siempre ahi, viniendo de donde vengan, listos para actuar en los momentos precisos. No se les tiene que rogar por su participación, y cuando a veces puede haber alguna actividad con gente supuestamente importante ponderarán bien y si hay necesidad de faltar, lo haran. Porque siempre es mejor trabajar tranquilo sin flashes a no dar señales de vida y aparecer sonriendo con personalidades que jamas recordaran su nombre porque...solo aparecieron para la foto.

Ahora que leo esta publicacion leo a alguien decepcionado, triste y facil dolido. Sinceramente no estoy dolido, pero si decepcionado. Muchos confiamos en estas personas, pusimos las manos al fuego por ellos y la respuesta es: posar bien para la foto y a la hora de la hora solo quejarse (si es que aparecen). Pero habra que asumir que la falta de compromiso en estos personajes se debe a una falla en el sistema, falla que no corresponde a lo que alguna vez se penso que eran: lideres.

.

Amicus optima vitae possessio

El decimocuarto día del segundo mes de cada año está reservado para una celebración por demás curiosa. Aquel día que el vulgo conoce como “Día de San Valentín”. En mi opinión personal, no se trata más que de una suerte de trampa comercial, lo que no le quita el mérito de acercar más a las personas. Y ese es precisamente el tema que pienso tratar: las relaciones interpersonales

Dado el “espíritu de la ocasión”, estoy seguro que se escribirá mucho en blogs y demás sobre romance, pasión, amor; ερως, en suma. Por tanto escribiré sobre aquel otro tipo de amor que, aunque no despreciado, es hasta cierto punto opacado en esta festividad y que, a pesar de ello, es más común que el noviazgo formal y un refugio más estable que este.

Me refiero a la amistad.

La amistad es probablemente la relación interpersonal que más trabajo da a filósofos, biólogos y demás humanistas y científicos. C.S. Lewis habla en su obra Los Cuatro Amores que la amistad es la forma “menos natural” de amor puesto que desde un punto de vista netamente biológico no es necesaria para la continuidad de la especie y, yendo más a la psyché, debido a que no está tan estrechamente relacionada con impulsos y apetitos como el romance o el afecto. Pero por eso mismo podríamos decir que es la forma más noble de amor. El mismo Lewis dice en ese mismo libro que la amistad no tiene valor de supervivencia, sino que le da valor a la supervivencia.

Una de las escuelas filosóficas que daba mayor valor a la amistad era el epicureismo. Esta, fundada por el griego Epicuro, es constantemente identificada con el hedonismo, lo cual no es correcto. Si bien es cierto que el epicureismo ponía al placer como bien máximo, abogaba por la moderación y rechazaba los excesos propios del hedonismo. La amistad era considerada necesaria para alcanzar el máximo placer, esto es la tranquilidad y la ausencia de todo miedo. Ahora bien, en el fondo, el epicureismo promueve la amistad no porque sea noble por naturaleza sino porque da placer y seguridad. Esta escuela promueve la reciprocidad y obediencia a las normas porque o bien dan placer o bien evitan el dolor; la amistad no es la excepción. Puede sonar egoísta, pero eso no le quita la vasta importancia que le dieron.

Marco Tulio Cicerón escribió un hermoso tratado sobre la amistad, llamado Laelius De Amicitia (Lelio sobre la Amistad), que es presentado a modo de diálogo y en el que predomina el personaje de Cayo Lelio Sapiens, cuya amistad con Publio Cornelio Escipión Emiliano es conocida. Dice Cicerón por boca de C. Lelio que la amistad es un sumo consentimiento en las cosas divinas y humanas con amor y benevolencia; y la califica como el más grande don que los dioses han dado al ser humano desde la sabiduría. La amistad verdadera se basa en la virtud y nace de ella (lo cual contrasta con la visión epicúrea) a la cual se le suma el trato. Es decir, la amistad se origina con admiración a otra persona, por su virtud y costumbres, se desarrolla con el trato continuo con dicha persona y llega a su plenitud en una suerte de competencia de virtud, en la que el uno desea dar y ayudar al otro y viceversa; es así que termina por aportar grandes beneficios. Mas las amistades que nacen por interés están condenadas a morir rápidamente, en el momento en que este interés desaparezca. Es notorio, por último, que Cicerón sugiere mantener amistades sólo con buenas personas: con quienes no lo sean, es recomendable no desarrollar apego (lo cual no significa que deba tratárseles mal); y dice que no debe ayudarse a un amigo a hacer lo contrario a la ley o a los propios principios, aunque en todo otro aspecto a los amigos se les debe lealtad.

Aristóteles es muy probablemente el filósofo que más ha escrito sobre la amistad. Le dedica dos libros (el octavo y el noveno) de su “Ética a Nicómaco” a la “Teoría de la Filía”. El Estagirita dice que la amistad es virtud o bien está acompañada de ella; califica a esta relación como necesaria e ilustre. La amistad verdadera ha de ser honesta y estar fundada en la bondad: y consiste principalmente en desear plenamente el bien al otro. Es Aristóteles quien plantea la interesante premisa de que un amigo verdadero es “otro yo”: dos amigos son un mismo espíritu en dos cuerpos distintos.

Es notorio el ensayo Amistad de Ralph W. Emerson, para quien es importante la “novedad” en las relaciones de amistad: ve a los amigos como libros, destinados a usarse y guardarse luego, posición con la que estoy en desacuerdo, salvo a aquellos que llamamos amigos apresuradamente pero a los cuales no nos une un verdadero vínculo (tuve esa clase de relación con muchos de mis compañeros de colegio). Por último, Séneca (el Joven) habla al respecto en sus Cartas a Lucilo, en las que dice que la amistad nace de un instinto natural, instinto compañero de la aversión a la soledad.

Muchísimos otros grandes escritores hablaron sobre este tema, pero no hablaré sobre ellos ahora. Nunca habrá espacio suficiente para hacerles justicia (además la paciencia de mis lectores se agota y debo concluir este escrito).

Me pregunto que dirían esos grandes pensadores al respecto de vivir hoy en día. Actualmente la amistad es muy común, y de hecho a casi cualquiera se le llama “amigo”. Las redes sociales han explotado este concepto (ello será visto a profundidad en un artículo futuro). Pero veo que la amistad verdadera sigue siendo muy escasa. Y pienso que esto se debe a que requiere empatía y sacrificio, que la cultura individualista actual rechaza (pero, lo reitero, eso lo dejaré para después o este artículo nunca terminaría).

Una persona de gran instrucción y entendimiento me dijo una vez que la vida le había enseñado que la amistad era más fuerte incluso que el amor. La amistad es quizá la forma más racional de amor, la que menos depende de los impulsos, y es por ello que estoy de acuerdo con esas palabras: puede que el amor romántico sea más intenso pero no por ello es más fuerte.

Encuentro sorprendente cuánto puede hablarse sobre la amistad y cuán difícil puede resultar definir algo que, sin embargo, todos reconocemos.

Gracias a Dios, puedo decir sinceramente que mi vida ha sido bendecida con personas que le dan un sentido profundo al concepto de amistad y que honran el título de amigo, amigos verdaderos en suma… ¿Lo ha sido la suya, amable lector?


D.

sobre fútbol y filosofía

este será el post más breve del blog:






(miren el argumento de Marx para anular el gol)

.

Traición a la Patria, Barristas, Sentencias... Injusticias de la vida

Paola Vargas: Una contadora exitosa, gran alumna, hija ejemplar, heroína.
"Bolón": asesino, antisocial, escoria humana, barrista salvaje que no tiene remedio.

Si compramos un períodico esta semana nos tropezaremos con alguna de estas frases. Nadie se había percatado del peligro que implica cruzarse con una "barra brava" hasta que una muchacha fue arrojada (los testigos dicen que fue arrojada, aunque no está probado, lo cual deja la posibilidad del arrojamiento voluntario por querer salvarse)de un bus en marcha, provocándole la muerte.

Los padres sólo desean justicia: quieren que el responsable sea capturado y sentenciado a una pena ejemplar (para así evitar otro "paolazo"). Los medios le prestaron total atención, cubrieron su ¿ridícula? vigilia en el poder judicial (es ridícula porque, al parecer, se equivocaron de lugar: debieron ir al ministerio del interior para clamar primero que capturen a los culpables, ¿de qué vale pedir justicia si no hay causantes?) y se olvidaron de todo lo demás. Inclusive, unas semanas después una niña (menor de edad) fue baleada por los "barristas" y le tuvieron que extirpar su aparato reproductor interno para salvarla. Esta niña vive dirán algunos periodistas (¿qué querían que muera para poder sacarlo y vender más?, idiotas), pero vivirá dañada para siempre, tendrá una existencia infeliz marcada con un trauma difícil de superar.

Me acaban de confirmar que sí cubrieron esta noticia, pero solamente le dedicaron 5 minutos.

En fin, vamos a otro hecho sorprendente: CAPTURAN A "BOLÓN". Por Fin!!! dicen algunos. Ni bien el comercio en su página web lo sube como noticia de último minuto. el ministro Octavio Salazar sale a felicitar a la policía por su "excelente" trabajo de inteligencia, ya que "la policía siempre cumple" (claro que sí sr. Salazar, claro que sí). La prensa está rodeándolo, el tipo parece un niño a quien le compraron un Wii (obviamente pues, por fin tiene algo para poder rescatar a su institución de la desconfianza absooluta, ¡aprovechen y cuélguense del bus!).

Al día siguiente lo encierran, la escena: un hombre tapado gritando "¡cuiden a mi hija!", los policías empujándolo y golpeándolo (COBARDES: como ya lo han capturado se muestran fuertes, cuando lo enfrentan cara a cara pocos son los que no se orinan), la gente gritando "asesino, asesino", los periodistas haciendo su clásica pregunta "¿por qué la mataste?".

Cambiemos de Plano:

Hace 2 días se descubrió a un ser de nacionalidad peruana (eso dice en su documento de identidad) que estaba espiando a la FAP por encargo del país sureño más adorado: Chile. Muchos penalistas han salido a decir una desfachatez: la pena por traición es la muerte. SEÑORES: LA PENA DE MUERTE POR TRAICIÓN SE APLICA CUANDO NUESTRA NACIÓN ESTÁ EN CONFLICTO ARMADO. Al parecer de esto se dieron cuenta los periodistas inteligentes y han publicado que se le daría a este vendepatria la pena pírrica de 35 años.

Ahora comparemos ambos planos (el paolazo y el traidorzaso):

A un hombre (a quien no se le ha probado nada) se le está haciendo escarnio todos los días. Piden cadena perpetua por un delito que sus "compañeros" le están imputando (¡ah verdad!, si no lo sabían entérense: estos "colaboradores" serán soltados. Osea, estos tipos que también subieron al bus e hicieron escándalo, vandalismo y Dios sabe qué otras cosas estarán caminando libremente por las calles), y lo más probable es que lo maten en prisión.

Al otro hombre se le dará un condena de 35 añitos: obviamente saldrá recontra viejo (si acaso sale vivo), pero SALDRÁ. ¿Quieren decir que yo puedo vender a mi patria y me ponen menos pena que por matar a alguien? ¡¡OIGAN!!: esta información es crucial en estos tiempos tan tensos. Tranquilamente pueden ocasionar que (en caso de conflicto) sepan qué armas tenemos y cómo vencerlas, lo cual ocasionaría muertes a granel.

OJO: NO ESTOY A FAVOR DE LAS BARRAS BRAVAS.

Solamente pido un poco más de congruencia en esta vida. Si van a procesar a un tipo por hurto agravado y lesiones graves que desencadenaron en muerte, HÁGANLO BIEN, considerando la aplicación CORRECTA del derecho (del ius), esto es, SIN INTERFERENCIAS EXTRAJUDICIALES (llámese criterio personal, beneficios a largo plazo, fama...). Y si van a sentenciarlo a cadena perpetua (luego de probar su culpa), MODIFIQUEN EL CÓDIGO PENAL y escriban bien claro: CONDENA POR TRAICIÓN A LA PATRIA = MUERTE PÚBLICA (se esté en conflicto)y CADENA PERPETUA SIN RÉGIMEN DE VISITAS (cuando no se está en conflicto). ¿O desean un plantón en palacio de justicia?

Esta es sólo una pequeñísima muestra de la injusticia del sistema actual. Ojalá descubran al asesino de Paola y encierren de por vida al perro (discúlpenme canes) traidor.

Me voy, mi hígado va a reventar

.